juancnh80@gmail.comProyecto de Migración para los medios de comunicación dentro de las instituciones Publicas del Estado Venezolano, nos especializamos en la Migración de medios de comunicación radial y prensa escrita.
La Ley InfoGobiervo avala el uso de Tecnologías Libres en la Nación y penaliza la falta de cumplimiento de dicha Ley.
Tunea el conky
domingo, 8 de mayo de 2016
martes, 11 de agosto de 2015
jueves, 30 de abril de 2015
Fallas de Microsofts
–Microsoft
OOXML / ECMA376
– Conozca los hechos
Versión: v1.4_es_VE
Autor Original: Anand Vaidya
● Traducido por: Julio C. Ortega roliverio@vaslibre.org.ve
Agradecimientos: Dario Soto dario.soto@gmail.com
jueves, 22 de septiembre de 2011
Windows 8 a dar dolores de cabeza a nuestro querido Linux
Fuente: http://translate.google.com/translate?langpair=en|es&u=http%3A%2F%2Fwww.itworld.com%2Fit-managementstrategy%2F205255%2Fwindows-8-oem-specs-may-block-linux-booting
En Ingles: http://www.itworld.com/it-managementstrategy/205255/windows-8-oem-specs-may-block-linux-booting
20 de septiembre 2011, 21:45 -
Después de años de tratar de cortar el crecimiento de Linux como una plataforma de escritorio en PCs x86 y x64, Microsoft puede tener en realidad descubierto una manera de detener a los despliegues de Linux en los ordenadores cliente muertos en sus pistas.
Por lo menos, la implementación de Linux se verá afectado en cualquier Windows de 8 máquinas certificadas por venir, como los nuevos requisitos para el logotipo de Windows 8 salido a la luz.
Mateo de Red Hat Garrett fue uno de los primeros en darse cuenta que de acuerdo con las reglas de nuevo logotipo, todos los equipos Windows 8 será necesario tener la Extensible Firmware Interface Unificado (UEFI) en lugar de la capa de firmware BIOS venerable. BIOS ha sido prácticamente la única interfaz de firmware para PC durante mucho tiempo.
El sistema EFI poco a poco ha estado haciendo progresos en los últimos años, y ahora mismo firmware EFI es compatible con Windows apoyo a la tabla de particiones GUID (GPT), OS X / Intel y Linux 2.6 y más allá de las máquinas. EFI es visto como un mejor hardware / software de interfaz de la BIOS, ya que es independiente de la plataforma, se ejecuta en 32 - o el modo de 64 bits, y las máquinas GPT puede manejar particiones de arranque de hasta 9,4 zettabytes. (Eso es 9500000000 terabytes a usted ya mí.)
EFI, y la posterior especificación UEFI, no es el problema de Linux. El problema es otro requisito de Microsoft para Windows 8-los certificados de cliente: el sistema debe asegurar el apoyo de arranque. Esta bota endurecido significa que "todo el firmware y el software en el proceso de arranque debe ser firmado por una Autoridad de certificados de confianza (CA)," de acuerdo con las diapositivas de una presentación reciente en el proceso de arranque UEFI realizado por Arie van der Hoeven, Programa de Microsoft de plomo Principal Manager.
Las diapositivas, publicado en Garrett en un blog de la tarde Martes , revelan el plan de Microsoft para bloquear el proceso de arranque, que Microsoft ha señalado acertadamente se ha convertido en un vector objetivo de alto valor para la inyección de malware en los ordenadores con Windows. Para combatir esto, Microsoft se requiere que todos los dispositivos Windows 8 para tener un arranque endurecido. En este momento, a pesar de que existen gestores de arranque EFI preparado para Linux y las distribuciones disponibles, ninguno de ellos está firmado, Garrett me recordó.
No es sólo una cuestión de la sustitución del sistema UEFI en el dispositivo con otros, sin cifrar, el firmware. Si todas las partes de la cadena deben tener una firma CA, entonces el intercambio de una máquina de capa firmado con EFI, por ejemplo, un signo BIOS o EFI no iba a funcionar. Garrett se describe el problema con más detalle:
La solución obvia - obtener distribuciones de Linux firmado por lo que puede cargar en estas máquinas - se ve empañado por la incertidumbre.
Garrett, por su parte, no es entrar en pánico sobre el nuevo requisito. Él es la esperanza de que los fabricantes de equipos podrán incluir una opción en su firmware UEFI para desactivar la función de asegurar el arranque. Incluso si esto es permitido por Microsoft, una cosa está clara: los sistemas de arranque dual estará fuera de la imagen si Windows 8 botas siempre requieren de un entorno de arranque endurecido. Se puede muy bien ser que una vez que se apaga de arranque seguro (si puede), no será capaz de ejecutar Windows 8 de nuevo en esa máquina, hasta que vuelva a asegurar el proceso de arranque.
Microsoft está girando como una manera de bloquear finalmente el proceso de arranque, pero no puede dejar de preguntarse si el beneficio colateral de bloquear el inicio de Linux era algo esperado también.
Algo a lo que tenemos que prestar atención, eso es seguro.
Leer más de Brian Proffitt del Abierto de Discusión para el blog y seguir las últimas noticias de TI en ITworld. soltar una línea de Brian Brian o seguir en Twitter en @ TheTechScribe . Para lo último en noticias, análisis y cómo tos-, siga en ITworld de Twitter y Facebook .
En Ingles: http://www.itworld.com/it-managementstrategy/205255/windows-8-oem-specs-may-block-linux-booting
20 de septiembre 2011, 21:45 -
Después de años de tratar de cortar el crecimiento de Linux como una plataforma de escritorio en PCs x86 y x64, Microsoft puede tener en realidad descubierto una manera de detener a los despliegues de Linux en los ordenadores cliente muertos en sus pistas.
Por lo menos, la implementación de Linux se verá afectado en cualquier Windows de 8 máquinas certificadas por venir, como los nuevos requisitos para el logotipo de Windows 8 salido a la luz.
Mateo de Red Hat Garrett fue uno de los primeros en darse cuenta que de acuerdo con las reglas de nuevo logotipo, todos los equipos Windows 8 será necesario tener la Extensible Firmware Interface Unificado (UEFI) en lugar de la capa de firmware BIOS venerable. BIOS ha sido prácticamente la única interfaz de firmware para PC durante mucho tiempo.
El sistema EFI poco a poco ha estado haciendo progresos en los últimos años, y ahora mismo firmware EFI es compatible con Windows apoyo a la tabla de particiones GUID (GPT), OS X / Intel y Linux 2.6 y más allá de las máquinas. EFI es visto como un mejor hardware / software de interfaz de la BIOS, ya que es independiente de la plataforma, se ejecuta en 32 - o el modo de 64 bits, y las máquinas GPT puede manejar particiones de arranque de hasta 9,4 zettabytes. (Eso es 9500000000 terabytes a usted ya mí.)
EFI, y la posterior especificación UEFI, no es el problema de Linux. El problema es otro requisito de Microsoft para Windows 8-los certificados de cliente: el sistema debe asegurar el apoyo de arranque. Esta bota endurecido significa que "todo el firmware y el software en el proceso de arranque debe ser firmado por una Autoridad de certificados de confianza (CA)," de acuerdo con las diapositivas de una presentación reciente en el proceso de arranque UEFI realizado por Arie van der Hoeven, Programa de Microsoft de plomo Principal Manager.
Las diapositivas, publicado en Garrett en un blog de la tarde Martes , revelan el plan de Microsoft para bloquear el proceso de arranque, que Microsoft ha señalado acertadamente se ha convertido en un vector objetivo de alto valor para la inyección de malware en los ordenadores con Windows. Para combatir esto, Microsoft se requiere que todos los dispositivos Windows 8 para tener un arranque endurecido. En este momento, a pesar de que existen gestores de arranque EFI preparado para Linux y las distribuciones disponibles, ninguno de ellos está firmado, Garrett me recordó.
No es sólo una cuestión de la sustitución del sistema UEFI en el dispositivo con otros, sin cifrar, el firmware. Si todas las partes de la cadena deben tener una firma CA, entonces el intercambio de una máquina de capa firmado con EFI, por ejemplo, un signo BIOS o EFI no iba a funcionar. Garrett se describe el problema con más detalle:
"Microsoft requiere que las máquinas se ajusten al programa de logotipo de Windows 8 y ejecutando una versión cliente de Windows 8 vienen con arranque seguro activado. Las dos alternativas aquí son para Windows que se firma con una clave de Microsoft y para la parte pública de que la clave para ser incluido con todos los sistemas, o bien para cada OEM para incluir su propia llave y firmar las versiones pre-instaladas de Windows. El segundo enfoque sería imposible de ejecutar copias en caja de Windows en el hardware del logotipo de Windows, y también imposible la instalación de nuevas versiones de Windows a menos que el OEM proporcionado una nueva copia firmada. El primero parece más probable. "¿El resultado? Cualquier dispositivo que viene con las teclas del fabricante y las claves de Microsoft no será capaz de arrancar una versión vainilla de Linux.
La solución obvia - obtener distribuciones de Linux firmado por lo que puede cargar en estas máquinas - se ve empañado por la incertidumbre.
"En primer lugar, que íbamos a necesitar un gestor de arranque no-GPL. Grub 2 es liberado bajo la GPLv3, que exige explícitamente que se proporcionan las claves de firma. Grub está bajo GPLv2, que no tiene la obligación explícita para las llaves, pero podría argumentarse que la requisito para los guiones utilizados para controlar la compilación incluye. Es una zona gris, y la explotación que sería un buen espectáculo de mala fe. En segundo lugar, en un futuro próximo el diseño del kernel significa que el núcleo en sí es parte de la gestor de arranque. Esto significa que los granos también tendrá que ser firmado. lo que hace imposible para los usuarios o los desarrolladores crear sus propios núcleos no es práctico. Por último, si nos auto-muestra, que sigue siendo necesario para obtener las llaves incluidas por OEM nunca. "Eso es un montón de opciones desagradables que esperar.
Garrett, por su parte, no es entrar en pánico sobre el nuevo requisito. Él es la esperanza de que los fabricantes de equipos podrán incluir una opción en su firmware UEFI para desactivar la función de asegurar el arranque. Incluso si esto es permitido por Microsoft, una cosa está clara: los sistemas de arranque dual estará fuera de la imagen si Windows 8 botas siempre requieren de un entorno de arranque endurecido. Se puede muy bien ser que una vez que se apaga de arranque seguro (si puede), no será capaz de ejecutar Windows 8 de nuevo en esa máquina, hasta que vuelva a asegurar el proceso de arranque.
Microsoft está girando como una manera de bloquear finalmente el proceso de arranque, pero no puede dejar de preguntarse si el beneficio colateral de bloquear el inicio de Linux era algo esperado también.
Algo a lo que tenemos que prestar atención, eso es seguro.
Leer más de Brian Proffitt del Abierto de Discusión para el blog y seguir las últimas noticias de TI en ITworld. soltar una línea de Brian Brian o seguir en Twitter en @ TheTechScribe . Para lo último en noticias, análisis y cómo tos-, siga en ITworld de Twitter y Facebook .
domingo, 21 de agosto de 2011
Ubuntorial
Este fue escrito por un compañero de la comunidad: Cesar Silva
¿Ubuntorial?
Hace unos días atrás estuve pensando en hacer un articulo de fondo, y
lo primero que se me vino a la mente fue el nombre que le colocaría,
después de meditar algún tiempo, termine mezclando el nombre de mi
distribución favorita “ubuntu” y la palabra “editorial”; Así surgió mi
idea de escribir este análisis con base critica y referente al Software Libre en general.
“El resultado del nombre no fue nada original pues n00bsonubuntu; ya posee el nombre para su editorial.”
Recuerdo
que en febrero de este año y después de tener un buen tiempo usando
“ubuntu”, me dio la curiosidad de ingresar a la Fraternidad Ubuntu
Venezuela; siguiendo los pasos que leía en la pagina:
https://launchpad.net/~ubuntu-ve; firme el Código de Conducta de Ubuntu
(que no es nada fácil para un novato) y luego busque personas
de contacto, en ese momento conocí al señor Nelson Delgado (nejode);
el me dio la información que necesitaba y me invito a participar en las
actividades de la comunidad.
Desde ese momento descubrí que el Software Libre y en especial Ubuntu, tenia una comunidad de numerosas personas en diferentes países del mundo incluyendo mi país (algo que era desconocido y totalmente nuevo para mi persona).
Pero también fui aprendiendo que existen normas y una gran
organización para cada uno de los proyectos comunitarios, no solo aquí
en Venezuela sino a nivel mundial.
Investigando cada día mas sobre Ubuntu, fui conociendo paginas que son claves para cualquier “buen ubuntero”, por ejemplo: OMG ubuntu; en ella encontré muchos tutoriales e información sobre actualizaciones y paquetes básicos de la distribución y sus cambios. Pero también en cada post que leía conseguía otros temas; y ellos me llevaron a: FreeBSD (un derivado de BSD, la versión de UNIX® desarrollada en la Universidad de California, Berkeley).
Buscando como instalar FreeBSD de manera dual con Ubuntu, entre en la pagina: http://www.freebsd.org/es/ y leyendo, he encontrado que para ellos “GNU / Linux” (tiene
la capacidad de desorientar a sus usuarios, solo por el hecho de tener
mas de 400 Distribuciones y cada una de ellas tener diferentes versiones y cantidad de paquetes, diferentes versiones del kernel y desarrolladores). Ciertamente
cuando “el típico usuario de Microsoft Windows conoce Linux, no
entiende porque tantos nombres y tantas versiones, si para él todas son
iguales”. En Cambio FreeBSD destaca su principal virtud: “una
sola distribución con un numero selecto de desarrolladores que prueban
y optimizan su kernel para que no haya errores al momento de
compilarlo”.
Todo
esto hace pensar que desde FreeBSD quizás tengan razón, tanta
diversidad y numero de opciones para instalar; ha hecho que los
usuarios se creen rivalidad entre las Distribuciones existentes. Aunque
existan paras los diferentes gustos (Facilidad, Seguridad, Estabilidad, Redes);
solo leemos en los foros y post publicados en diferentes paginas, que
entre usuarios de las diferentes versiones de GNU Linux lleguen a
criticarse y ofenderse entre si para defender la distribución que
profesan.
Cuando existe una constante mejora de las partes involucradas, en este caso las distribuciones, los usuarios llegan al extremo poco objetivo de “difamar” aun sin instalar; ni probar su rendimiento o funcionalidad. Y este caso lo he notado mucho en contra de “Canonical”, que se esta esforzando bajo la dirección de Mark Shuttleworth por hacer de GNU linux algo realmente fácil de usar para todos.
Creo firmemente que las mejoras que hagan para el software libre, independientemente de la distribución, sea: Ubuntu, openSUSE, Fedora, Debian, Mandriva, debe alegrarnos mas allá de dividirnos, pues es para beneficio de todos lo que usamos GNU Linux.
Considero que el principal enemigo de Linux, hoy en día es: Linux.
Cierro con unas palabras muy sabias de un post de ubuntu.org.ve: ¡todos remamos hacia el mismo puerto aunque usemos distintas embarcaciones!
Cesar Silva
miércoles, 8 de junio de 2011
martes, 12 de abril de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)